Ухвала суду № 99997723, 30.09.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1850/21

Провадження №2/713/554/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву Фермерського господарства «Панчук П.Ф.», в інтересах якого діє адвокат Ковалюк Михайло Григорович до ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа на стороні позивача: Фермерське господарство «Черемшина-Люкс», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що позивач являється власником трактора колісного марки «Джінма 804» 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 . На даний час трактор без будь-якої правової підстави перебуває у відповідача. Виходячи з викладеного позивач просить суд витребувати у відповідача вказаний трактор.

Перевіривши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України у позові, серед іншого зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, зазначаючи в позові про те, що він являється власником трактора колісного марки «Джінма 804» 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , не зазначив в позові докази на підтвердження цієї обставини та не подав до позову докази про це. А у випадку неможливості подання таких доказів – не зазначив про це у позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження обставини, що позивач являється власником трактора колісного марки «Джінма 804» 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , та подачі до позову доказів про це. У випадку неможливості подання таких доказів – зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення про це у позові.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Панчук П.Ф.» - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН