Рішення № 10000556, 14.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 210

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2010Справа №2-8/1189-2010 За позовом - Фізичної особи-підприємця Мірус Тараса Олександровича, м. Львів

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича, м. Сімферополь

про стягнення 180750,64грн..

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дуда І.П. представник по довіреності від 27.03.10р.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець Мірус Тарас Олександрович звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача – фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича та просить провести стягнення заставленого майна - земельної ділянки та визнати право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Сімеїзська, ( роз. За ПГ-17) зальною пл. 0,1000га за позивачем.

Позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору позики в розмірі 244668,84 грн.

11 червня 2010 року представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, згідно до яких просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайлович суму в розмірі 180750,64грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2003 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича, про що видане свідоцтво серії В02 №188367.

14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Львівської міської ради проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Мірус Тараса Олександровича, про що видане свідоцтво серії В02 №641928.

03 грудня 2009 року між приватним підприємцем Мірус Тарасом Олександровичем (Позикодавець) і приватним підприємцем Горелік Родіоном Михайловичем (Позичальник) укладений Договір позики.

Відповідно до пункту 1 Договору позики від 03 грудня 2009 року Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші в сумі 414718,40грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 34000 ЄВРО за курсом їх продажу НБУ.

Пунктом 2 Договору позивач від 03 грудня 2009 року – Позичальник подає у заставу під отримання гроші земельну ділянку, розташовану за адресою м. Сімферополь, вул. Сімеїзська, площею 0,1000га, яка є власністю Позичальника згідно до державного акту на право власності серії ЯД №612224.

Відповідно до пункту 3 Договору встановлено наступне:

-          договір позики є безпроцентним;

-          остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31 грудня 2009 року.

Як посилається позивач у своєму позові, що відповідно до пункту 3 Договору позики від 03 грудня 2009 року остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31 грудня 2009 року. Проте, Відповідач частково сплатив суму заборгованості, у зв'язку із чим за останнім склалася заборгованість в розмірі 180750,64грн..

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

03 грудня 2009 року між приватним підприємцем Мірус Тарасом Олександровичем (Позикодавець) і приватним підприємцем Горелік Родіоном Михайловичем (Позичальник) укладений Договір позики.

Відповідно до пункту 1 Договору позики від 03 грудня 2009 року Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші в сумі 414718,40грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 34000 ЄВРО за курсом їх продажу НБУ.

Пунктом 2 Договору позивач від 03 грудня 2009 року – Позичальник подає у заставу під отримання гроші земельну ділянку, розташовану за адресою м. Сімферополь, вул. Сімеїзська, площею 0,1000га, яка є власністю Позичальника згідно до державного акту на право власності серії ЯД №612224.

Відповідно до пункту 3 Договору встановлено наступне:

-          договір позики є безпроцентним;

-          остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31 грудня 2009 року.

Як посилається позивач, у своїх уточненнях до позову, Відповідач 25 травня 2010 року та 26 травня 2010 року частково погасив суму заборгованості по Договору позики від 03 грудня 2009 року в сумі - 63918,2грн., у зв'язку із чим на даний час сума заборгованості складає 180750,64грн..

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, фізичною особою-підприємцем Горелік Р.М. під час розгляду даної справи не був доведений суду факт погашення заборгованості перед фізичною особою-підприємцем Мірус Т.О. в сумі 180750,64грн..

За вищевикладеними підставами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.06.2010 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна,36/57; ідентифікаційний номер 2957106176) на користь фізичної особи-підприємця Мірус Тараса Олександровича (79022, м. Львів, вул. Дальна,3/2; ідентифікаційний код 3044921518) суму заборгованості в розмірі 180750,64грн..

3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна,36/57; ідентифікаційний номер 2957106176) на користь фізичної особи-підприємця Мірус Тараса Олександровича (79022, м. Львів, вул. Дальна,3/2; ідентифікаційний код 3044921518) 2446,69грн. державного мита.

4.          Стягнути з з фізичної особи-підприємця Горелік Родіона Михайловича (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна,36/57; ідентифікаційний номер 2957106176) на користь фізичної особи-підприємця Мірус Тараса Олександровича (79022, м. Львів, вул. Дальна,3/2; ідентифікаційний код 3044921518) 236,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

господарського суду АР Крим Чумаченко С.А.

Рішення оформлено відповідно до ст.ст.84-85ГПК України

і підписане 16 червня 2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.