ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.06.10 р. Справа № 45/124б
розглянувши матеріали за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Оніс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32476172)
арбітражний керуючий Колєсніков С.М.
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів: не з’явились
від боржника: не з’явились
арбітражний керуючий: Колєсніков С.М. - ліквідатор
в засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.11.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Оніс”, м.Донецьк у зв’язку з його фінансовою неспроможністю.
Постановою господарського суду Донецької області від 16.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.07.2008р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Колєсніков С.М.
Ухвалою від 05.02.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.06.2009р.
У зв’язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, господарський суд ухвалою від 26.04.2010р. викликав сторін в судове засідання для вирішення питання щодо подальшого провадження по справі.
В засідання суду з’явився ліквідатор – арбітражний керуючий Колєсніков С.М.
Представники кредиторів та боржника в засідання суду не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
В судовому засіданні арбітражний керуючий звернувся до суду із заявою б/н від 01.06.2010р. (вх.№02-413392 від 02.06.2010р.) про припинення його обов’язків в якості ліквідатора.
В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий посилається на здійснення перешкод кредитором – ВАТ Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк нормальному ходу ліквідаційної процедури та підготовки і передачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
У відповідності до вимог п.4 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора з його заявою, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Беручи до уваги необхідність здійснення ліквідатором повноважень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання – до 06.07.2010р.
Керуючись ст. 3-1, ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/124б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Оніс”, м.Донецьк до 06.07.2010р.
Розгляд справи відкласти на 06.07.2010р. на 10 год. 00 хв. (каб. 409).
Зобов’язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора з його заявою, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Явка представників кредиторів, боржника та ліквідатора в судове засідання обов’язкова.
Суддя
Судове рішення № 10000006, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/124б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: