
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Мукачівського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство заявника у даній справі
за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево
про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) ,
та керуючись ст.ст. 234, 320- 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Розгляд заяви призначити на 02 травня 2019 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
3. Запропонувати ініціюючому кредитору протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви, копію яких надіслати ФОП Минда В.Ю.
4. Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 80858776, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/553/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: