Court ruling № 73516702, 12.04.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників банкрутства:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О., довіреність №1340/8-13-06

від кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - Буря О.О, представник за довіреністю

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - ОСОБА_4, довіреність від 12.01.2018 № 09-32/4

від кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції") - Кравчук Р.С., довіреність від 08.06.2017

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО") - Колубай Н.П., виписка з ЄДР

від кредитора (ОСОБА_7) - ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_2

від кредитора ОСОБА_8) - представник не з'явився

від арбітражного керуючого - Гунчак О.О., посвідчення №1075 від 16.06.13р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2018р. попереднє засідання у справі №907/553/16 було відкладено на 12.04.2018р. через задоволення клопотань учасників банкрутства про відкладення та у зв'язку із витребуваням від розпорядника майном відомостей про результати розгляду вимог кредитора - ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 12.04.18р., реєстр всіх вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до12.04.18р. та відомостей про результати проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

В цьому попередньому засіданні представником кредитора ПП "Інтеграл Інвестиції" подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018року у справі № 303/2612/17. Дане клопотання судом задоволено та долучено означену копію рішення до матеріалів справи№907/553/16.

Разом з тим, заслухавши клопотання цього кредитора про повторне призначення технічної та почеркознавчої експертизи, судом зроблено висновок про те, що, з метою оптимізації процедури банкрутства боржника, його буде вирішено під час розгляду його заяви про визнання ПП "Інтеграл Інвестиції" кредитором ФОП Минда В.Ю. (боржника у справі).

Як з'ясовано у ході судового засідання, вимог ухвали суду від 28.03.2018р. розпорядник майна боржника не виконав, однак заявив суду клопотання:

- про продовження строку інвентаризації майна боржника клопотання;

- про витребування відомостей у банківських установ щодо наявності коштів на рахунках боржника за переліком рахунків, наданих Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у З/о та уточнені відомості про результати розгляду кредиторів і уточнений реєстр вимог кредиторів.

Надаючи обгрунтування заявленим вище клопотанням, розпорядник майном зазначає, що необхідність у задоволенні клопотання вх.№02.3.1-09/4466/18 від 12.04.18 викликала тим, що, оскільки боржником самостійно не надано результатів інвентаризації, то розпорядник майна у зв'язку з необхідністю організації повних та обґрунтованих даних інвентаризації майна боржника, до якого належать і кошти на рахунках у банківських установах, змушений просити суд в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України витребувати відомості від банківських установ щодо наявності коштів на рахунках боржника за переліком рахунків, наданих Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, відповідно до п.6 ст.81 ГПК України та норм прямої дії (ст.ст.41, 124, 129, 129-1 Конституції України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, зважаючи на дотриманням заявником вимог згаданої статті, суд вважає клопотання арбітражного керуючого обґрунтованим та задовольняє його.

Предстаник ФОП Минди В.Ю. озвучив заяву подану раніше (№ 02.3.1-09/3703/18 від 27.03.18р).

У зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення сторонам їх прав та обов'язків, приймаючи до уваги необхідність дотримання строків і механізму банкрутства, унормованих Законом, з огляду на об'єктивні обставини, наведені у клопотаннях про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Окремо, судом заслухано звернення представника заявника - ПП "Інтеграл Інвестиції" про відсутність конкретних відомостей про дату і час розгляду його заяви із майновими вимогами до боржника.

У зв'язку із цим зверненням, суд звернув увагу представника заявника - ПП "Інтеграл Інвестиції" про те, що за правилами ч.2 п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

При цьому, згідно п.1 ст.25 цього ж Закону, саме про попереднє засідання суду (а не про розгляд заяв конкурсних кредиторів) і повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. До того ж обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

Таким чином, не іншим шляхом, а саме у попередньому засіданні господарський суд і розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Приймаючи до уваги наведене вище та, керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 25 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 10 травня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

2. Витребувати всю наявну інформацію про відкриті рахунки суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 89640, АДРЕСА_1) у строк до 09.05.2018року, від наступних банківських установ :

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ, пров. Шевченка,12, код 00039002)

- Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166);

- Відділення Промівестбанку в м. Рахів (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 150, код 09312209)

- Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352)

- Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" (м. Київ, Бульвар Верховної Ради, будинок7, код 21574573)

- Публічного акціонерного товариства АКБ "ЛЬВІВ" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код 09801546);

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Ліскова, 9, код 14305909).

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну (№ ліцензії арбітражного керуючого АД077561 від 02.11.2012р., свідоцтво №1075 від 07.069.2013р.: адреса: АДРЕСА_2) надати господарському суду Закарпатської області:

- відомості про результати проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.05.18р.

4. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук