log in
ENG
Ухвала
Іменем України
23 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-1532 ск 18
Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - Ємця О.П.,
суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника Плахотнюка О.О. в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року задоволено заяву адвоката Плахотнюка О.О. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, якою надано розпорядження забезпечити тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою вул. Грушевського, 1д, м. Київ.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 26 жовтня 2017 року скасував вказану ухвалу слідчого судді і постановив нову, якою заяву Плахотнюка О.О. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів залишено без задоволення.
У касаційній скарзі захисник Плахотнюк О.О. порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Плахотнюка О.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.
Судді
О.П. Ємець С.І. Кравченко Н.В. Білик
The court decision No. 71779829, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/11308/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome