Court ruling № 71750076, 22.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/11308/16-к

провадження № 51-1227ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого - Мазура М. В.,

суддів: Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,

розглянув касаційну скаргу адвоката Плахотнюка О. О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,

Суть питання

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року задоволено заяву адвоката Плахотнюка О. О. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться в АТ «УкрСиббанк», вказане судове рішення скасовано. Постановлено відмовити у задоволені клопотання слідчого слідчої групи - начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001716 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, постановлено нову ухвалу, якою залишено без задоволення заяву ПлахотнюкаО. О. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів.

У касаційній скарзі Плахотнюк О.О., посилаючись допущення на його думку апеляційним судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, Плахотнюк О. О. порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, адвокат Плахотнюк О. О. подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Плахотнюка О. О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

МазурМ. В. Матієк Т. В. Яковлєва С.В.