Court ruling № 68402844, 21.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4200/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Бірса О.В.

Доповідач: Присяжнюк О.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б., отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ Агрофірма «Рассвет», адвоката Тарасенка Д.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою повернуто заяву Тарасенка Д.В., в інтересах ТОВ Агрофірма «Рассвет», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/11308/16-к.

На вказане рішення суду представник ТОВ Агрофірма «Рассвет», адвокат Тарасенко Д.В., подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого ухвала слідчого судді про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не входить. Таким чином, апеляційна скарга представника Агрофірма «Рассвет», адвоката Тарасенка Д.В. подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Агрофірма «Рассвет», адвоката Тарасенка Д.В. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Агрофірма «Рассвет», адвоката Тарасенка Д.В., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва О.Б. Присяжнюк