
Справа № 755/11308/16-к
1о/755/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. розглянувши заяву адвоката Плахотнюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, якою надано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться в ПАТ «Альфа-Банк», -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Плахотнюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, якою надано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться в ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Положення ст. 462 КПК України передбачають, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що вони не відповідають вимогам п. п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, а саме: не конкретно зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву адвоката Плахотнюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху та встановити строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68210299, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11308/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: