
№ 760/675/16-к
№ 1-кс/760/16207/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 12. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Скибенка О. І., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х. М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р. Я. - про продовження строку тримання під вартою підозрюваній -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженій, працюючій начальником відділу реалізації ПрАТ «Пласт», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,
у кримінальному провадженні за № 52015000000000002 від 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 388 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за № 52015000000000002 від 04.12.2015 року.
05. 12. 2016 року в судове засідання захисник підозрюваної Легких В. В. не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
В зв'язку із зазначеним на даний час підозрювана ОСОБА_1 потребує залучення державного захисника, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній.
Вивчивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, з метою недопущення порушення її прав на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 314-316 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) призначити підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 52015000000000002 від 04.12.2015 року, та повідомити про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться о 17 год. 45 хв. 05. 12. 2016 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
The court decision No. 67229569, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/675/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: