Court ruling № 65243049, 02.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/3451/17

Справа № 760/15441/16-к

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Казакова М.О., розглянувши клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження № 12015120110000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

02.03.2017 року від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулася, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження № 12015120110000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Букіна О.М.