Справа № 760/7803/16-к
Провадження № 1-кс/760/8969/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б., при секретарі судових засідань Іоновій Г.О., за участю прокурора Скибенко О.І., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваної ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України В.С.Вітковського, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Р.Я.Симків, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Слов'янський Град», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 52015000000000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.3 ст.209 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, не одружена, маючої на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Слов'янський Град», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15-00 год. 03.09.2016 року включно, заборонивши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, щоденно з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 15-00 год. 03.09.2016 року наступні обов'язки:
1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;
3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя Калініченко О.Б.
The court decision No. 58895491, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/7803/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: