№ 58895486, 24.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/3515/16-п

Провадження № 3-1696/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чиправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.4.16 «Інструкції з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України за №950 від 04.10.2013р. речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами ОВС. У протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання робиться відповідний запис, які саме речі, предмети, документи вилучено в затриманого, зазначаються їх індивідуальні ознаки, номери, місце та обставини їх виявлення. Вилучені речі та документи зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за №015777 від 13.02.2016р. та протокол огляду та вилучення від 13.02.2016р. складені відносно ОСОБА_1, приходить до висновку про їх невідповідність вимогам ст.256 КпАП України, оскільки вищевказані протоколи не містять індивідуальних ознак вилучених у ОСОБА_1 предметів торгівлі, обставин їх виявлення та відомостей про їх місце зберігання, що позбавляє у подальшому суд вирішити відповідно до ст.265 КпАП України питання про долю вилучених предметів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Солом'янського УП ГУНП в м.Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КпАП України направити до Солом'янського УП ГУНП в м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С уддя: