Court ruling № 56848474, 31.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.03.2016
Case No.
914/311/16
Document №
56848474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/311/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів б/н від 21.03.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 р.

у справі № 914/311/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання дійсним договору

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 р. у справі № 914/311/16 ( суддя Мазовіта А.Б. ) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м.Львів до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ про визнання дійсним договору за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, м. Хмельницький про визнання недійсним договору.

ТОВ Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 р. та звільнити товариство від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Право суду на відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Проте, скаржником не додано жодних доказів, які підтверджують його тяжке фінансове становище.

З огляду на викладене, судовою колегією відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Також скаржником не подано квитанцію про направлення копії апеляційної скарги ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та/або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів б/н від 21.03.2016 р. з додатками всього на 3 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

СуддяОрищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56848474 ?

Документ № 56848474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56848474 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56848474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56848474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56848474, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56848474, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56848474 refers to case No. 914/311/16

This decision relates to case No. 914/311/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56848473
Next document : 56848475