712/21440/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Леміш О.М. перевіривши матеріали заяви ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ РодовідБанк звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Станом на 08.06.2015 року , зазначені вимоги ухвали не виконані.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Матеріали заяви ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання вважати не поданими та повернути ПАТ РодовідБанк.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 53595430, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/21440/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: