Court ruling № 53546152, 17.11.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12080/15-к

У Х В А Л А

17.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Коціпак З.П.,

за участю:

прокурора Запольського Д.Є.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, заяву обвинуваченого з клопотанням щодо призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070030002891 від 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070030002891 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 27.10.2015 року, однак, у зв'язку з неявкою потерпілого проведено не було, а розгляд справи було відкладено на 17.11.2015 року на 13 годину 30 хвилин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 після закінчення судового засідання отримав повістку про виклик до суду на 17.11.2015 року на 13.30 год., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено його власноручну розписку. Однак, у судове засідання 17.11.2015 року обвинувачений не з'явився.

До початку даного судового засідання обвинувачений звернувся до суду із заявою від 27.10.2015 року про призначення йому захисника у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень прокурора та потерпілого щодо можливості задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити і забезпечити обвинуваченому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника у даному кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик