ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2015 року Справа № 917/1177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.06.2015на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"провизнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відновити публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.В. Жукова
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
The court decision No. 53395021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1177/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: