Справа № 545/43/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.,
при секретарі: Левчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Дана заява щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.134 ч.2 ЦПК України, а саме :
не зазначено дату та місце народження ОСОБА_2 та не вказано з якого періоду часу ОСОБА_2 та ОСОБА_4перебували в шлюбі.Відповідно до ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121, 134, 208-210, 229, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.Г.Потетій
The court decision No. 45954073, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 545/43/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: