Court ruling № 45954082, 17.06.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/5002/13-ц

У Х В А Л А

17.06.2015рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна набутого за час шлюбу.

17.06.2015 року в судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення частини первісних позовних вимог без розгляду, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 ? частини прибудови «б» до літньої кухні яка розташована за адресою пров. Гагарина 5, в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області, а також щодо встановлення порядку користування земельної ділянки за адресою пров. Гагарина 5, в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області за варіантом №2 виділу земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку (додаток №21) висновку №659/660/661 комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи ввід 0310.2014 року.

Крім того позивач просила суд відстрочити не сплачену суму судового збору у розмірі 2045,58 грн, взвязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання щодо залишення позовних вимог заперечували частково, щодо відстрочення судового збору поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином визначення своїх позовних вимог є диспозитивним правом позивача, а тому підстави для відмови в задоволенні даного клопотання відсутні.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За таких обставин, враховуючи інформацію про майновий стан позивача суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у сумі 2045,58 грн до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.80,82, п.5 ч.1 ст. 207, 209 210, ст. 235, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 ? частини прибудови «б» до літньої кухні яка розташована за адресою пров. Гагарина 5, в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області а також щодо встановлення порядку користування земельної ділянки за адресою пров. Гагарина 5, в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області за варіантом №2 виділу земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку (додаток №21) висновку №659/660/661 комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно технічної експертизи ввід 0310.2014 року залишити без розгляду.

Відстрочити сплату судового збору у сумі 2045,58 грн до ухвалення судового рішення.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя С.А.Цибізова