Рішення № 9999996, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.10 р.                     Справа № 25/106                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Астор-Дон” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області

про стягнення 40032грн.32коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Головін О.В. – адвокат (довіреність № б/н від 07.12.2009);

від відповідача: не з’явився          

          Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Астор-Дон” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене дизельне пальне в сумі 40032грн.32коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткову накладну № 13/04-02 від 13.04.2009, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПР № 449527 від 02.04.2009, податкову накладну № 164 від 13.04.2009, рахунок № 13/04-02 від 13.04.2009, вимогу в порядку ст. 530 ЦК України за вих. № б/н від 20.01.2010, опис вкладення у лист від 21.01.2010, квитанцію (фіскальний чек) № 9853 від 21.01.2010 та повідомлення про вручення поштового відправлення № 848219 від 29.01.2010 в підтвердження направлення вимоги на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі; надав для залучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на травень 2010р., підписаний з боку ТОВ „КП „Астор-Дон”, опис вкладення у лист та квитанцію (фіскальний чек) № 4511 від 11.05.2010 в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача.

Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення справи від 26.04.2010, позивач пояснив, що в квитанціях (фіскальних чеках) на направлення кореспонденції на адресу відповідача зазначається Петрівка, оскільки в Новоолексіївці відсутнє поштове відділення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 26.04.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13877471 від 11.05.2010 з відміткою про вручення (вручено 11.05.2010).

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

За попередньою усною домовленістю, без укладення письмового договору, 13.04.2009 товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Астор-Дон” за видатковою накладною № 13/04-02 від 13.04.2009 відпустило товариству з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” дизельне пальне в кількості 16956,00л на загальну суму 80032грн.32коп.

          Факт поставки дизельного пального та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується зазначеною видатковою накладною, скріпленою печаткою підприємства та підписаною уповноваженим представником відповідача – Немченко Є.В., який діяв на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПР № 449527 від 02.04.2009.

Позивачем на зазначену поставку була виписана податкова накладна № 164 від 13.04.2009 та виставлений відповідачу рахунок № 13/04-02 від 13.04.2009 на оплату товару.

Відповідач платіжним дорученням № 246 від 30.04.2009 виставлений рахунок оплатив частково в сумі 40000грн.00коп.

Несплаченою залишилася сума 40032грн.32коп.

          Частина 1 статті 639 Цивільного кодексу України передбачає, договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги відносно форми договору не встановлені законом.

          В свою чергу, ст. 208 Цивільного кодексу України говорить про те, що в письмовій формі слід здійснювати правочини між юридичними особами.

          Вказана стаття закріплює положення стосовно того, що юридичним особам слід між собою укладати правочини в письмовій формі, але не дотримання письмової форми правочину не позбавляє сторін посилатися на фактичні відношення, що склалися за усною домовленістю без складання єдиного документа, з подальшим підтвердженням таких відношень первинними документами. Тобто, договори, укладені з порушенням форми, слід вважати укладеними та такими, що відповідають дійсності, за винятком випадків, коли законодавством чітко встановлено, що недотримання форми правочину має наслідком його недійсність.

          В даному випадку, усний правочин між Сторонами по справі, який за своєю природою є договором поставки, укладений з дотриманням вимог цивільного законодавства.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Якщо строк (період) виконання боржником зобов’язання не встановлений або зазначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо зобов’язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією була направлена вимога (вих. № б/н від 20.01.2010), в якій ТОВ „Комерційне підприємство „Астор-Дон” просило в семиденний термін з моменту отримання вимоги перерахувати заборгованість в сумі 40032грн.32коп. Разом з вимогою на адресу відповідача був направлений рахунок № 13/04-02 від 13.04.2009.

Відповідач отримав вказані вимогу та рахунок, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 848219 від 29.01.2010 з відміткою про отримання (вручено 28.01.2010).

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач вимогу на сплату суми заборгованості в розмірі 40032,32грн. залишив без задоволення, суму боргу в семиденний строк з моменту отримання вимоги позивачу не сплатив.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 208, 509, 526, 530, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Астор-Дон” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене паливо в сумі 40032грн.32коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” (вул. Донецька, 2, с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, 85364, код ЄДРПОУ 31949531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Астор-Дон” (пр. Маяковського, б. 3, кв. 29, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 34456252; поштова адреса: вул. Челюскінців, б. 117, кв. 39, м. Донецьк, 83001) основний борг в сумі 40032грн.32коп., держмито в сумі 400грн.32коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя