Ухвала суду № 99999763, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3924/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №17231 від 23.07.2021) у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна”, 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34631027

про стягнення 733263,66грн.

за участі представників учасників справи

позивача – Омельченко Т.Ю., довіреність №08-21/162/2-21 від 11.01.2021р.,витяг з ЄДР;

відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро України”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою вул. Маршала Бажанова, 5 у м. Харків площею 0,1109га. у розмірі 733263,66грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро України” на користь Харківської міської ради 374 624,15грн. орендної плати, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5635,71грн. В решті позову відмовлено.

30.03.2021 на виконання вказаного рішення було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року по справі № 922/3924/20 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення суду першої інстанції задоволено частково. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2021 викладено в такій редакції: «Позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про стягнення 733 263,66 грн заборгованості зі сплати орендної плати задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний код 34631027) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 733 263,66 грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також 10 998,95 грн судових витрат зі сплати судового збору».

22.07.2021 господарським судом Харківської області на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №922/3924/21 видано наказ про примусове виконання вказаної Постанови, зокрема, зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний код 34631027) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 733 263,66 грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також 10 998,95 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Водночас, 23.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №17231 від 23.07.2021) в якій останній просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 374624,15грн. боргу так як їх було сплачено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 відкладено вирішення питання до повернення матеріалів справи до суду.

14.09.2021 матеріали справи були повернуті до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №17231 від 23.07.2021) призначено до розгляду на "20" вересня 2021 р. о 12:30.

У судове засідання представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою (вх. №21836 від 20.09.2021) в якій просив здійснювати розгляд даної заяви без участі представника відповідача.

Повноважний представник позивача проти задоволення заяви заперечує, вказує, що наказ, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню в частині, виданий на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, не містить жодних недоліків, які б унеможливили його виконання, виданий у відповідності до чинного законодавства України, а тому не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №17231 від 23.07.2021), суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро України” на користь Харківської міської ради 374 624,15грн. орендної плати, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5635,71грн. В решті позову відмовлено.

30.03.2021 на виконання вказаного рішення було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Водночас, згідно листа Приватного виконавця Шинделя В.А., постановою про закінчення виконавчого провадження встановлено, що суму заборгованості з орендної плати у розмірі 374624,15 грн. та судового збору у розмірі 5635,71 грн. було сплачено до відкриття виконавчого провадження 31.03.2021 та 06.04.2021, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень №1519 від 31.03.2021 (на суму 374624,15 грн.), №1520 від 31.03.2021 (на суму 5635,17 грн.) та №1548 від 06.04.2021 (на суму 0,54 грн.).

В подальшому, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року по справі № 922/3924/20 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення суду першої інстанції задоволено частково. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2021 викладено в такій редакції: «Позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про стягнення 733 263,66 грн заборгованості зі сплати орендної плати задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на користь Харківської міської ради 733 263,66 грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також 10 998,95 грн судових витрат зі сплати судового збору».

У зв`язку з чим, 20.07.2021 на виконання вказаного рішення було видано наказ на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь Харківської міської ради 733 263,66грн. заборгованості зі сплати орендної плати, а також 10 998,95грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач вказує, що ним на виконання рішення суду (резолютивну частину якого було викладено в іншій редакції), останнім було сплачено 374624,15 грн. та судового збору у розмірі 5635,71 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень №1519 від 31.03.2021 (на суму 374624,15 грн.), №1520 від 31.03.2021 (на суму 5635,17 грн.) та №1548 від 06.04.2021 (на суму 0,54 грн.), у зв`язку з чим вважає, що в цій частині наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги, що боржником було частково виконано наказ від 30.03.2021 та сплачено в добровільному порядку заборгованість з орендної плати у розмірі 374624,15 грн. та судового збору у розмірі 5635,71 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень №1519 від 31.03.2021 (на суму 374624,15 грн.), №1520 від 31.03.2021 (на суму 5635,17 грн.) та №1548 від 06.04.2021 (на суму 0,54 грн.), суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/3924/20, який виданий на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 374624,15грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 5635,71грн. – судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №17231 від 23.07.2021) задовольнити.

Визнати Наказ Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/3924/20, який виданий на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 374624,15грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 5635,71грн. – судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 20.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.