Рішення № 9999963, 03.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.10 р. Справа № 1/65

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління

м. Дебальцеве Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення 2 509 грн. 27 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоній Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Антонова Н.В. представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулось з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 509 грн. 27 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: договір № 11 від 14.10.2005р., рахунки №№ 736 від 02.12.2008р., 748 від 08.12.2008р., 828 від 24.12.2008р., 38 від 27.01.2009р., 129 від 17.03.2009р., 179 від 25.03.2009р., 256 від 27.04.2009р., 592 від 19.11.2009р., 621 від 15.12.2009р., акт звірки станом на 01.08.2009р. та станом на 01.12.2009р.

В судове засідання 18.05.2010р. сторони не зявилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав додаткові докази.

Відповідач у судове засідання знову не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 14.10.2005р. між Державним підприємством “Донецька залізниця” в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (енергопостачальною організацією, позивачем) та ОСОБА_1 (споживачем, відповідачем) був укладений договір № 11 на постачання теплової енергії на обєкт відповідача магазин “Мрія, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 договору постачальник (позивач) зобовязався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію згідно з встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах: обєм приміщення 227,5м, 11,2 Гкал/рік опалення.

Розділом 6 договору сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються споживачеві енергопостачальною організацією. Оплата здійснюється щомісячно по плановій калькуляції з послідуючим щоквартальним перерахунком по фактичним втратам.

Загальні умови виконання зобовязань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За період з грудня 2008р. по грудень 2009р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 3 247 грн. 69 коп., для оплати якої предявив рахунки №№ 736 від 02.12.2008р., 748 від 08.12.2008р., 828 від 24.12.2008р., 38 від 27.01.2009р., 129 від 17.03.2009р., 179 від 25.03.2009р., 256 від 27.04.2009р., 592 від 19.11.2009р., 621 від 15.12.2009р. Проте, оплату він здійснив частково у сумі 738 грн. 42 коп., внаслідок чого станом на 01.12.2009р. виникла заборгованість у сумі 2 509 грн. 27 коп. Вказаний факт підтверджений актом звірення розрахунків від 01.12.2009р., підписаний відповідачем. Але він не здійснив погашення заборгованості у добровільному порядку, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68) в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Мокієвської, 103, р/р 26004089686 у Донецькій філії АБ “Експрес банку” м. Дебальцеве, МФО 335838, ЄДРПОУ 01076040) заборгованість у сумі 2 509 грн. 27 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя