Ухвала суду № 99999591, 30.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2827/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2925/21

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса – АДРЕСА_2 /;

2. ОСОБА_3 /РНОКПП невідомий, адреса – АДРЕСА_3 /;

3. товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” /ЄДРПОУ 33017152, адреса – 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 3/

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування запису у реєстрі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток, витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2925/21/ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” з вимогами про:

1. Визнання недійсним акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” (код ЄДРІІОУ 33017152) від 07.09.2018 р., за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, що становить 60 % частки учасника товариства, що в грошову виразі складає 1 009 800,00 грн.

2. Скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” номер запису 15561070020017366 від 10.09.2018 р., вчиненого державним реєстратором Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області Зубар О.І., номер запису 15561070021017366 від 22.01.2020 р., вчиненого державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

3. Визначення розміру статутного капіталу та розмір часток учасників у ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” наступним чином: розмір статутного капіталу: 3 400 000.00 грн.; учасники:?

ХОЛДИНГ “МОЛДСИНДБАЛЬНЕОТУР”, країна резиденства: Молдова, місцезнаходження: Молдова. 2012. м. Кишинів, вул. Щусева, 47, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 717 000,00;

ОСОБА_4 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 009 800,00:

ОСОБА_5 . країна громадянства: Україна, міснезнаходження: Україна, 65038, Одеська обл., місто Одеса, вул. Довга, буд. 86-Б, розмір внеску до статутного фонду (грн .): 673200,00.

4. Витребування у ОСОБА_3 безпідставно набуту частку у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, що в грошовому виразі становить 1 009 800,00 грн., на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, укладений 07.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаний сторонами у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення. За таких обставин позивач вважає даний договір неукладеним, а від так акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” та запис у ЄДРПОУ про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) є недійсними та підлягають скасуванню.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 202, 203, 215, 216, 328, 387, 638, 639, 656, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 167 ГК України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань».

Ухвалою суду від 22.09.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 2925/21 від 20.09.2021 року та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

29.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 25729/21/ на виконання ухвали суду від 22.09.2021 року.

Разом із позовною заявою до суду надано клопотання про витребування доказів /вх. № 24766/21 від 20.09.2021 року/, а саме позивач просить витребувати у відповідача1 оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, укладений 07.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оригінал акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” (код ЄДРІІОУ 33017152) від 07.09.2018 р.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що примірник вказаного договору та акту втрачено позивачем. У зв`язку із чим, на думку позивача, наявна необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, позивач звільнений від сплати судового збору. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом позову у даній справі є визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування запису у реєстрі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток, витребування частки у статутному капіталі.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Аналізуючи клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає, що позивач просить витребувати докази, які входять до предмету доказування у даній справі. Так, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, укладений 07.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , став підставою для вчинення оспорюваних позивачем реєстраційних дій. Крім того, акт приймання-передачі оспорюється позивачем, а відтак в силу ч. 4 ст. 164 ГПК України вказаний доказ має бути витребуваний судом.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 24766/21 від 20.09.2021 року/ підлягає задоволенню.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2827/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" листопада 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-989.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

7. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 24766/21 від 20.09.2021 року/ - задовольнити.

8. Витребувати в ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса – АДРЕСА_2 / оригінал:

- договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, укладений 07.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” (код ЄДРІІОУ 33017152) від 07.09.2018 р., за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку, що становить 60 % частки у статутному капіталі товариства та у грошовому виразі складає 1 009 800,00 грн.

9. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 01.10.2021 року.

Ухвала набрала чинності 01.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко