Ухвала суду № 99999282, 30.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 911/1493/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро", 03035, місто Київ, вулиця Толстого Льва, будинок 63, кабінет 209

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 46

про стягнення 374 664,00 грн за договором поставки кукурудзи № 55/БКЗ від 28.05.2019

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2021 позовні вимоги позивача задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" 374 664,00 грн заборгованості та 5 619, 97 грн судового збору.

23 вересня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" було подано заяву б/н від 23.09.2021 про залучення документів до матеріалів справи, до якої додано докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Разом з тим, вказаним рішенням зазначено стосовно заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу те, що розподіл вказаних витрат буде вирішено додатково, оскільки докази понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу були надані безпосередньо в судовому засіданні разом з доказами направлення їх відповідачу, що позбавивляє відповідача можливості подати свої заперечення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача та відповідача щодо подання пояснень, заперечень, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити судове засідання.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 07.10.2021 о 14:00.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" подати до суду свої пояснення, заперечення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.09.2021