
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2545/21
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія», м. Вінниця
до Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород
про стягнення 522 666,52 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 114 від 26.08.2021 (вх. № суду 2552/21 від 30.08.2021) до Малого колективного підприємства «Контур» про стягнення 522 666,52 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
17.09.2021 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» надійшов супровідний лист вих. № 126 від 14.06.2021 (вх. № 2179/21 від 17.09.2021) про усунення недоліків.
Після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (відпустка з 13.09.2021 по 27.09.2021) було розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія», яка була залишена без руху ухвалою суду від 06.09.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на « 20» жовтня 2021 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 15.10.2021 р.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 99999262, Господарський суд Київської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2545/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: