Ухвала суду № 99999091, 28.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.09.2021Справа № 910/18099/20

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1947518,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ченцов В.А.,

від відповідача: Васькіна В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2020 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23 листопада 2020 р. відкрито провадження у даній справі.

21 грудня 2020 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення представнику підприємства Харіній Т.Г. відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" допуску до державної таємниці.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 р. розгляд справи відкладено до одержання представником відповідача Харіною Т.Г. допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

3 вересня 2021 р. відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з отриманням представником Харіною Т.Г. допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28 вересня 2021 р.

24 вересня 2021 р. відповідач подав клопотання про необхідність оформлення допуску до матеріалів, які містять державну таємницю, його представнику адвокату Васькіній В.В., обгрунтовану звільненням адвоката Харіної Т.Г. з адвокатського об`єднання, яке здійснює його представництво та про відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Завданням та однією з основних засад господарського судочинства є своєчасне вирішення спорів та розумність строків розгляду справи судом.

З матеріалів справи вбачається, що тривалість підготовчого провадження у справі на даний час становить майже 10 місяців.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, який вже має допуск до державної таємниці.

Оформлення допуску до державної таємниці ще одному представнику може істотно вплинути на строки розгляду справи, що суперечить завданням та основним засадам господарського процесу, та може призвести до порушення прав позивача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що формальна заміна адвоката, який здійснював його представництво, на іншого та подання відповідачем заяви про необхідність оформлення допуску до матеріалів, які містять державну таємницю, новому представнику за відсутності доказів неможливості здійснення ним самопредставництва та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи є зловживанням його процесуальними правами.

Тому така відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

У судові засідання 20 січня, 28 вересня 2021 р. відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 227, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про надання допуску адвокату Васькіній В.В. до матеріалів, які містять державну таємницю та відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті справи призначити на 20.10.21 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар