Ухвала суду № 99999071, 29.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/15536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Демідової А.А., розглянувши відкритому у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями

про забезпечення доказів

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія"

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.09.2021 загальним відділом діловодства Господарського суду міста Києва зареєстрована заява Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2021.

У судове засідання, призначене на 29.09.2021, з`явилися представники заявника та АТ "Банк Альянс".

Представник Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями надав пояснення по суті заяви, просив задовольнити заяву та витребувати у Банку документи. Представник Банку проти вищевказаної заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства "Банк Альянс" копій наступних документів:

1) установчих документів АТ "Банк Альянс", чинних на момент укладення кредитних договорів № 18-086/ЮК від 20.11.2018 та № 19-037/ЮК від 27.03.2019, договір застави майнових прав № 19-002-18/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019 та натепер (статут, виписки з ЄДРПОУ, накази (протоколи загальних зборів) про призначення директорів, в тому числі в.о. Голови правління П.П. Щербаня, Голови правління В.Ю. Гриценка, Голови правління Фролової В.М.);

2) документу, що підтверджує повноваження Гриценка В.Ю. на підписання від імені AT «Банк Альянс» договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

3) кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18-086/КЖ від 20.11.2018 та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-037/ЮК від 27.03.2019, укладених між AT «Банк Альянс» та ТОВ «УПК»;

4) документів, що підтверджують розрахунок точної суми заборгованості боржника за кредитними договорами № 18-086/КЖ від 20.1 1.2018, № 19-037/ЮК від 27.03.2019, серед іншого, тіло кредиту, відсотки (проценти) та ін., станом на момент отримання ухвали, а також на момент звернення стягнення на предмет застави;

5) документів, що підтверджують розмір коштів сплачених ТОВ «УНК» за кредитними договорами № 18-086/КЖ від 20.11.2018 та № 19-037/ЮК від 27.03.2019 (у випадку сплати таких), та надання коштів банком за такими кредитними договорами на користь вказаного товариства;

6) листування та/або будь-яких повідомлень AT «Банк Альянс» до AT «Газтранзит» та ТОВ «УНК» щодо кредитних договорів № 18-086/КЖ від 20.11.2018 та № 19-037/ЮК від 27.03.2019, їх виконання/невиконання, попередження про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-1 8/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019 (серед іншого, листа від 13.08.2019);

7) вимоги AT «Банк Альянс» до AT «Газтранзит» та ТОВ «УНК» про дострокову сплату боргу за кредитними договорами № 18-086/КЖ від 20.1 1.2018 та № 19-037/ЮК від 27.03.2019. повідомлення про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-18/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

8) документів, у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

9) документів, у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за договором застави майнових прав № 19-002-18/МП від 25.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

10) документів, у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження AT «Банк Альянс» за договором застави майнових прав №19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

11) документів, у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження AT «Банк Альянс» за договором застави майнових прав №19-002-18/МП від 15.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

12) наявних документів, які підтверджують здійснення AT «Банк Альянс» звернення стягнення па предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-18/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019, договірного списання коштів з визначених договорами рахунків та (або) інших рахунків в рахунок задоволення вимог за договорами застави, суму такого списання;

13) інформації про реалізацію предмета застави за договорами застави майнових прав № 19-002-18/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019 після звернення стягнення за договорами застави, його ціну при такому відчуженні (у випадку здійснення такого);

14) будь-яких інших документів, які мають безпосереднє відношення до кредитних договорів №18-086/ЮК від 20.11.2018, № 19-037/ЮК від 27.03.2019, а також договорів застави майнових прав № 19-002-18/МП від 15.03.2019 та № 19-002-23/МП від 27.03.2019, їх виконання/невиконання та звернення стягнення на предмет застави.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 110 ГПК України необхідною умовою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, обґрунтованого припущення того, що АТ "Банк Альянс" може ймовірно втратити інформацію, яку заявник просить витребувати, заява не містить.

Також судом взято до уваги, що у відповідності до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності;

10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей;

11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави;

13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Враховуючи наведене вище та доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов`язують можливість забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021.

Суддя Л.Г. Пукшин