Рішення № 9999845, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.10 р.                     Справа № 36/87                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат” Харківської області

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг” м.Костянтинівка

про: стягнення 575469,62грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Завада Ю.М. – по дов.;

від відповідача: Барабаш Ю.Є. – по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат” Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг” м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 575469,62грн., яка складається з основного боргу в сумі 469180,71грн., пені в сумі 10221,08грн., штрафу в сумі 69067,83грн.

Під час розгляду спору позивач заявою №14/914 від 19.05.10р. уточнив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу, відмовився від стягнення пені з відповідача та просить суд стягнути з останнього основний борг в сумі 246180,71грн., штраф в сумі 69067,83грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №114/275/0005 від 05.11.09р., додаткові угоди до нього, рахунок-фактури, квитанції про приймання вантажу.

Відповідач надав суду відзив на позов №175/0004 від 26.05.10р., в якому зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі, а також вказав про те, що він вжив заходів щодо погашення заборгованості і перерахував позивачу у рахунок погашення боргу 250000грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

05.11.09р. сторони уклали договір №114/275/0005 від 05.11.09р., згідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити пісок кварцовий Новоселівського родовища, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманої продукції.

Додатковою угодою від 06.01.10р. сторони змінили умови договору стосовно обсягу та кількості товару, що постачається.

На підставі замовлень відповідача №5610005 від 15.02.10р., №34/0005 від 26.01.10р., №6/0005 від 12.01.10р., №624/0005 від 11.12.09р., та згідно рахунок-фактур №ГК-0000588 від 20.03.10р., №ГК-0000394 від 23.02.10р., №ГК-0000362 від 20.02.10р., №ГК-0000359 від 20.02.10р., №ГК-0000317 від 15.02.10р., №ГК-0000292 від 11.02.10р., №ГК-0000234 від 04.02.10р., №ГК-0000214 від 01.02.10р., №ГК-0000188 від 31.01.10р., №ГК-0000106 від 20.01.10р., №ГК-0000103 від 19.01.10р., №ГК-0000066 від 14.01.10р., №ГК-0000036 від 08.01.10р., №ГК-0000035 від 07.01.10р., позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 900730,04грн., про що свідчать квитанції про приймання вантажу №44856743, №44856744, №44856745, №44856795, №44856796, №44856797, №44856837, №44856838, №44856839, №44856840, №43041520, №43041521, №43041522, №43041532, №43041533, №43041558, №43041559, №43041567, №43041568, №43041620, №43041621, №43041622, №43043707, №43043708, №43043709, №43043739, №43043737, №43043738, №43043765, №43043767, №43043768, №43043769, №43043947, №43043948.

Відповідно до п.3.8 договору відповідач зобов’язаний оплатити позивачу вартість поставки кожної партії продукції не пізніше 30 календарних днів після поставки цієї партії продукції.

Однак відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 404549,33грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 496180,71грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 19.04.10р. сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 496180,71грн.

Після пред’явлення позову, а саме 29.04.10р. відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 250000грн.

Таким чином, на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 246180,71грн., доказів погашення якої відповідачем не надано, у зв”язку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов”язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі 246180,71грн. підтверджений матеріалами справи, господарський суд вимоги позивача в цій частині з урахуванням уточнення вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 69067,83грн.

За приписами п.6.3 договору, якщо відповідач прострочить строк оплати продукції більш ніж на п’ять календарних днів, то він зобов’язаний оплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми простроченої оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, з огляду на наявність заборгованості та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, господарський суд означені вимоги позивача задовольняє та стягує з відповідача штраф в сумі 69067,83грн.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 10221,08грн. і відмова господарським судом прийнята, господарський суд в цій частині позову припиняє провадження по справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Так як позивач уточнив позовні вимоги згідно ст.22 ГПК України, судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 80 п.4, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат” Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг” м.Костянтинівка з урахуванням уточнення задовольнити.

Припинити провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 10221,08грн. на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг” на користь Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат” основний борг в сумі 246180,71грн., штраф в сумі 69067,83грн., витрати по оплаті держмита в сумі 3152,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 129,28грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя