Рішення № 99997235, 29.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9999/21

н/п 2/953/2797/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/9999/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення забаргованності,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 р. до суду надійшла позовна заява, підписана представником АТ "Банк Кредит Дніпро" Препелицею Ю. В., в якій вона просить, стягнути з відповідача на коримть позивача заборгованність в сумі 100960,58 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 28.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 підписано заяву-згоду №1144322 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. 28.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1144322/28112019/0359. Згідно умов заяви згоди №1144322, підписанням цієї заяви, клієнт акцептує публічну позицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінам та доповненнями, яка розміщена на офіційному сайті і беззастережно приєднується до умов договору та в повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь які послуги, передбачені договором. 28.11.2019 року між банком та клієнтом укладено кредитний договір № 22030000234616, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74772,00 грн., відповідач зобов`язалась сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця, рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк (60 місяців), сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом -56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 28.11.2019 по 27.03.2021 – 5% від суми кредиту, з 28.03.2021 по 27.06.2022 – 4% від суми кредиту, з 28.06.2022 по 27.09.2023 – 3% від суми кредиту, з 28.09.2023 по 28.11.2024 – 1,95% від суми кредиту.

АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Проте відповідач всупереч умов Кредитного договору тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 30.04.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22030000234616 від 28.11.2019 становить 100 960 грн. 58 коп., з яких: 74 772,00 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 18,38 грн. – заборгованість по прострочених процентах, 26170,20 грн. – заборгованість по простроченій комісії.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ "Банк Кредит Дніпро", у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача у справі та 31.05.2021 отримано відповідну довідку.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справіз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, 14.06.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника Банку – адвоката Препелиці Ю.В. про слухання справи без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання за місцем реєстрації.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялас про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

28.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 підписано заяву-згоду №1144322 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб.

28.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1144322/28112019/0359.

Згідно умов заяви згоди №1144322, підписанням цієї заяви, клієнт акцептує публічну позицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінам та доповненнями, яка розміщена на офіційному сайті і беззастережно приєднується до умов договору та в повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь які послуги, передбачені договором.

28.11.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030000234616, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74772,00 грн., ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця, рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк (60 місяців), сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом -56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 28.11.2019 по 27.03.2021 – 5% від суми кредиту, з 28.03.2021 по 27.06.2022 – 4% від суми кредиту, з 28.06.2022 по 27.09.2023 – 3% від суми кредиту, з 28.09.2023 по 28.11.2024 – 1,95% від суми кредиту.

28.11.2019 року ОСОБА_1 отримала картку Visa Classic Instant Issue №421113…0943 терміном дії до 30.09.2023, що вбачається з наданого позивачем копії корінця анкети-заяви на видачу пластикової картки

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22030000234616 від 28.11.2019 становить 100 960 грн. 58 коп., з яких: 74 772,00 грн. – заборгованість по простроченому кредиту, 18,38 грн. – заборгованість по прострочених процентах, 26170,20 грн. – заборгованість по простроченій комісії.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідност. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідност. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100 %), та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,598,599,610, 611, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро"– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" (юридична адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Кредитним договором № 22030000234616 від 28.11.2019 у загальному розмірі 100 960 (сто тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 58 копійок, що складається із заборгованості по простроченому кредиту – 74 772,00 грн., заборгованості по прострочених процентах – 18,38 грн., заборгованості по простроченій комісії - 26170,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" (юридична адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Позивач: Акціонерне Товариство "Банк Кредит Дніпро", юридична адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 29 вересня 2021 року.

Суддя Садовський К.С.