Рішення № 9999476, 01.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.10 р.                     Справа № 7/100                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал м.Єнакієвого” м.Єнакієве

Предмет спору: стягнення заборгованості за поставлений природний газ – 825197, 96 грн.

За участю представників:

від позивача: Бережний А.Ю. - директор.

від відповідача: Русін Е.А. – директор, Лановецька С.М. – без повноважень.

СУТЬ СПОРУ:                     

Товариство з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал м.Єнакієвого” м.Єнакієве про стягнення заборгованості за поставлений природний газ – 825197, 96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір комісії №ЕР05-0787ДО від 01.12.2008р. з додатковими угодами від 29.01.2009р., від 30.04.2009р.; акти приймання-передачі природного газу та виконання послуг з транспортування №1813 від 30.09.2009р., №1933 від 31.10.2009р., №2209 від 30.11.2009р.; акт приймання-передачі об’ємів природного газу №787/9 від 30.09.2009р.; акти виконаних робіт за вересень - листопад 2009р.

У судовому засіданні позивач повідомив про часткову сплату відповідачем спірного боргу у розмірі 11000,00 грн., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

За клопотаннями позивача у справу залучені додаткові документи, у тому числі докази часткової сплати відповідачем суми боргу.

У відзиві та у судовому засіданні відповідач заборгованість у розмірі 825197, 96 грн. визнав та повідомив про сплату боргу у розмірі 11000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір комісії №ЕР05-0787ДО від 01.12.2008р. (далі по тексту Договір), строк дії якого встановлено до 31.12.2009р. (п.10.1 Договору).

З пояснень представників обох сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, комітент (відповідач) доручає, а комісіонер (позивач) бере на себе зобов’язання укласти за винагороду від свого імені та за рахунок комітента договори спрямовані на купівлю (поставку) останньому в 2009 році природного газу (надалі газ).

Кількість та якість газу, порядок та умови виконання комісійного доручення передбачені сторонами у розділах 2 та 3 Договору.

Пунктом 4.1 Договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою б/н від 29.01.2009р. до Договору, підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, передбачено, що за виконання комісіонером своїх зобов’язань згідно цього Договору, комітент сплачує комісіонеру комісійну винагороду за 1000, м3 газу в розмірі 28,20 грн., крім того ПДВ 20% у розмірі 5,64 грн. (разом 33,84 грн.).

Кількість газу, яка передається комісіонером комітенту у відповідному місяці оформлюється актами приймання-передачі газу (п.3.9 Договору).

Згідно п.3.10 Договору, акти приймання-передачі газу, що визначені у п.3.9 цього Договору, уповноважені представники сторін складають до 10 числа місяці, наступного за звітним. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги та компенсацій витрат, понесених комісіонером у зв’язку з виконанням своїх договірних обов’язків.

Відповідно до ст.1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, виконав доручення на покупку природного газу у вересні-листопаді 2009р., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання-передачі об’ємів природного газу. Актами приймання-передачі природного газу та виконання послуг з транспортування та актами виконаних робіт за вказаний вище період. Факт отримання послуг за Договором також підтверджений відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати за Договором не виконав, послуги у повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 825197, 96 грн. заборгованості.

В ході розгляду спору господарським судом з’ясовано, що відповідач частково сплатив суму боргу, у розмірі 11000,00 грн. (22.04.2010р. – 5000,00 грн., 29.04.2010р. – 5000,00 грн., 19.05.2010р. – 1000,00 грн.), що підтверджено відповідними виписками банку. Тобто, відповідач частково погасив виниклу заборгованість після подачі позову до суду (дата звернення до суду із позовом – 31.03.2010р.), у зв’язку з чим предмет спору відсутній, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 11000, 00 грн. заборгованості підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників обох сторін, суд дійшов висновку, що на час розгляду спору у відповідача перед позивачем наявна сума заборгованості у розмірі 814197, 96 грн., яка доведена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням здійснених відповідачем проплат в ході розгляду справи.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1011 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал м.Єнакієвого” м.Єнакієве про стягнення заборгованості за поставлений природний газ – 825197, 96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал м.Єнакієвого” (86400, Донецька обл., м.Єнакієве, пр.еталургів, 63, ЄДРПОУ 31131897, п/р 26007255422721 в Донецькій ОФ АКБ „УСБ” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс” (83017, м.Донецьк, б.Шевченка, 31, ЄДРПОУ 32942755, п/р 26000015110298 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Донецьк, 334817) – заборгованість у сумі 814197, 96 грн.; державне мито у сумі 8252,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Припинити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 11000,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя Сгара Е.В.