Ухвала суду № 99993313, 17.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2977/21

Провадження № 2/237/1211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2020 року ОСОБА_1 дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 140 000 грн. На підтвердження отримання грошових коштів позичальник власноруч написав розписку. Домовленістю встановлено строк повернення грошових коштів до 01.12.2020 року. Однак у встановлений строк відповідач грошові кошти не повернув, у зв?язку з чим позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року відкрито провадження по справі.

16.08.2021 року до суду надійшла заява про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Так, суд дослідивши текст мирової заяви встановив, що відповідач, у якості виконання боргового зобов?язання бажає передати у власність позивача наступне нерухоме майно (яке належало Відповідачу на підставі Протоколу № 2 проведення аукціону по реалізації активів Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» від 04 квітня 2014 року), базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складаються зі спальних корпусів: №6-Б1-1; №7-Б2-1; №8-БЗ-1; №10-Б5-1; №11-Б6-1; №12-Б7-1; №13-Б8-1; №15-Б9-1; №16-Б10-1; №17-Б11-1; №18-Б12-1; №19-Б13- 1; №20-Б14-1; №25-В-1; №26-Г-1; будівлі складу №4 літ. Ж-1; кухні №5 літ., 3-1 складу №21 літі-і; кухні №22 літ К-1; вагону-сторожки №30 літ. Л-1; вагону-сторожки №23 літ. М-1; вагону-складу літ. Н-1; вбиральні літ Т-1; насосної літ. 0-1; огородження №1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом досліджено, що відповідно до протоколу № 2 проведення аукціону по реалізації активів комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» від 04.04.2014 року, відповідно до якого переможцем аукціону обрано ОСОБА_2 . Встановлено суму, яку повинен внести переможець аукціону 28 900 грн., в тому числі ПДВ 4 816,67 грн. (копію протоколу долучено до матеріалів справи а.с. 17-18).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 01 від 07.04.2014 року, від ОСОБА_2 на підставі протоколу № 2 про проведення аукціону від 04.08.2014 року прийнято 28 900 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Припинити право повного господарського відання зареєстроване під № 22517090, правокористувач: Комунальне підприємство «Артемівськжитлосервіс», код ЄДРПОУ 32426980.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

по справі №237/2977/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

16 серпня 2021 року м. Курахове

Ми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи № 237/2977/21 за позовом про стягнення коштів у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, яка розглядається Мар`їнським районним судом Донецької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1.ОСОБА_2 в момент набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди передає у власність ОСОБА_1 , в рахунок основного боргу у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за розпискою від 01.03.2020 року, нерухоме майно, а саме: об`єкт нерухомого майна, базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складаються зі спальних корпусів: №6-Б1-1; №7-Б2-1; №8-БЗ-1; №10-Б5-1; №11-Б6-1; №12-Б7-1; №13-Б8-1; №15-Б9-1; №16-Б10-1; №17-Б11-1; №18-Б12-1; №19-Б13- 1; №20-Б14-1; №25-В-1; №26-Г-1; будівлі складу №4 літ. Ж-1; кухні №5 літ., 3-1 складу №21 літі-і; кухні №22 літ К-1; вагону-сторожки №30 літ. Л-1; вагону-сторожки №23 літ. М-1; вагону-складу літ. Н-1; вбиральні літ Т-1; насосної літ. 0-1; огородження №1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на майно, що передається переходить до ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди та реєстрації її в Реєстрі прав на нерухоме майно та додаткових актів прийму-передачі не потребує.

2.ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 відповідно розписки від 01.03.2020 року, що підтверджується поверненням оригіналу розписки від 01.03.2020 року.

3.Ця мирова угода має бути затверджена відповідною ухвалою суду у цивільній справі № 237/2977/21.

4.Виконання цієї мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5.Наслідки укладення мирової угоди сторонам за цією мировою угодою відомі і зрозумілі.

6.Реквізити сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.08.2021