
Справа № 522/13711/21
2/504/2089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «МТБ Банк», Приватного виконавця Одеського міського виконавчого округу Колечко дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, визнання недійсним та скасування свідоцтва,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вказаним позовом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області
Після повторного авторозподілу матеріали справи, 09.08.2021 року передані на розгляд судді Вінській Н.В.
Враховуючи, що питання про відкриття провадження не вирішувалось, справа підлягає прийняттю до провадження судді з відкриттям провадження та призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «МТБ Банк», Приватного виконавця Одеського міського виконавчого округу Колечко дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, визнання недійсним та скасування свідоцтва.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Призначити підготовче засідання на «30» вересня 2021 року о 11-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 4), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 99992461, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13711/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: