Ухвала суду № 99992137, 29.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8723/21

Провадження № 6/750/260/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 лютого 2006 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 25 954 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 25 954 грн. 55 коп.

06.05.2021 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N414484 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Сіті Фінанс» у справі №2-н-88/06 по заяві Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя