Постанова № 99991415, 30.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4286/21

Номер провадження 3/676/1845/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівці Харківської області, жителя по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Будцемрем», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол №2477/22-01-07-13 від 15 липня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Будцемрем», вчинив порушення вимог звітності, а саме: порушив вимоги п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІV (із змінами та доповненнями), п. 2,3 розділу ІІІ П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Мінфіну від 07.02.2013 року №73, п.11, п.15 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 331 200 грн., у тому числі за 2019 рік у сумі 63 000 грн.; за І квартал 2020 року у сумі 100 800 грн.; за півріччя 2020 року у сумі 171 000 грн., за три квартали 2020 року у сумі 268 200 грн., за 2020 рік у сумі 268 200 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зобов`язався в майбутньому врахувати вчинені правопорушенні і в подальшому не допускати подібних помилок. Просить закрити провадження по справі внаслідок закінчення строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення №2477/22-01-07-13 від 15 липня 2021 року, вбачається, що директору ТОВ «Будцемрем» ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке мало місце в період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2021 року, що підтверджується актом перевірки від 15 липня 2021 року№3991/22-01-07-13/32392873.

Зазначені у протоколі порушення вчинені останнім у 2018 році, а тому, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, станом на день винесення постанови минули строки накладення адміністративного стягненняВідповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко