Постанова № 9999049, 27.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2216/10/2270/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.

при секретаріСвятецькому О.В.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Агрофірми "Проскурів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3832 грн 42 коп.

Свій позов він мотивує тим, що відповідач відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону. Відповідачем допущено заборгованість перед бюджетом з відповідного податку за четвертий квартал 2009 року в розмірі 3832 грн 42 коп, який він всупереч вимогам закону не сплатив до бюджету, що є підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши суду, що обставини підтверджуючі позовні вимоги зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав, про день, час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений, згідно встановленого законом порядку, а тому суд вважає, що розгляд справи можливий у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Агрофірма "Проскурів" згідно довідки з ЄДРПОУ, зареєстрована як юридична особа Хмельницькою районною державною адміністрацією і поставлена на облік як платник податків у позивача.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності і повноти перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб встановлено, що Агрофірма "Проскурів" та її структурний підрозділ Відділ "Родючість", який являється відокремленим підрозділом відповідача і не має права юридичної особи (згідно довідки Хмельницького обласного управління статистики за №2900), допустили заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 3832 грн 42 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року, № 1251-12 платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»до загальнодержавних належать такі податки і збори як податок на доходи фізичних осіб.

При цьому згідно п.п.3.2.1., 3.2.2., 3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір, якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

В силу ст.ст.1, 15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» юридична особа, незалежно від організаційно правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобовязана нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», передбачено, що особами відповідальними за погашення податкового зобовязання або податкового боргу з цього податку є юридична особа, яка зобовязана нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджетів цей податок і вона несе фінансову відповідальність у разі порушення вимог даного Закону, тому суд приходить до висновку, що податкову заборгованість у визначеній судом сумі необхідно стягнути із відповідача на користь державного бюджету.

Податкова заборгованість відповідача підтверджується податковими розрахунками за 4 квартал 2009 року, картками особового рахунку відповідача, довідкою про розмір заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб підлягає стягненню з відповідача в розмірі 3832 грн 42 коп.

Керуючись ст. 9, Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 15, 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.3.2.1., 3.2.2., 3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області ( код ЄДРПОУ 03788891) на користь держави в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за четвертий квартал 2009 року в розмірі 3832 грн 42 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.І. Савчук

< для копії >< для копії >