Ухвала суду № 99989635, 30.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4986/21

Провадження № 2/487/2349/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.

за участю: секретаря – Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Позивач та його представник в призначене судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання, яким просила витребувати з Миколаївської міської ради документи, проводити розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявленого клопотання, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Миколаївської міської ради належним чином завірених документів, внесених в електронному вигляді до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при вчиненні запису про реєстрацію права власності на об`єкт – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором Тумилович О.В. 28 листопада 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1706688048101.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи по суті призначити на 26.10.2021 року о 08-40 годині.

Витребувати у Миколаївської міської ради належним чином завірених документів, внесених в електронному вигляді до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при вчиненні запису про реєстрацію права власності на об`єкт – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором Тумилович Олександром Вікторовичем 28 листопада 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1706688048101.

Встановити строк для надання інформації до 26.10.2021 року.

Роз`яснити представнику Миколаївської міської ради вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода