Ухвала суду № 99988852, 30.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6561/18

Провадження 1-кс/216/1585/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Клименко О.В.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено та скасовано постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні № 12017040710001418 від 27.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначено дату внесення кримінального провадження № 12017040710001418 до ЄРДР 27.05.2017 року замість 27.05.2020 року та в абз. 1 резолютивної частини щодо задоволення скарги в кінці речення зазначено - «закрити» замість «задовольнити».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не викликались.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року 210/6561/18 (провадження 1-кс/216/1585/21), зазначивши правильно в ухвалі слідчого судді дату внесення кримінального провадження № 12017040710001418 до ЄРДР 27.05.2017 року та абз. 1 резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12017040710001418 від 27.05.2017 року за ч. 1 ст. 356 КК України, - задовольнити».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Бутенко