Постанова № 9998861, 02.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02.06.2010 р. № 2-а- 3984/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - Токар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість до бюджету зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 573 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем проведена перевірка ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами перевірки складено акт № 564/17-213/НОМЕР_1 від 02.07.2009 р.. За результатами перевірки відповідачу нарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 286,50 грн. та застосовано штрафну фінансову санкцію з податку з доходів фізичних осіб у сумі 286,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001111700/0 від 09.07.2009 р.. Відповідачем самостійно не сплачено зазначені суми. У зв'язку з чим позивачем направлено першу податкову вимогу № 1/41 від 19.03.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/249 від 26.08.2009 р.. Проте відповідачем заборгованість не погашена і складає 573 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 12.07.2001 р. проведено державну реєстрацію відповідача, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області, як платник податків.

Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області проведена позапланова виїзна перевірка ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами перевірки складено акт № 564/17-213/НОМЕР_1 від 02.07.2009 р..

За результатами перевірки встановлені порушення:

- абз. "е" п.п. 6.3.3 п. 6.3 т. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", відповідачем подано заяву на отримання податкової соціальної пільги за основним місцем роботи, внаслідок чого роботодавцем зменшено суму оподаткованого доходу у 3 кв., 4 кв. 2006 року, 1 кв., 2 кв. 2007 року. За результатами перевірки нараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 286,50 грн.;

- п.п 8.1.1, п.п. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - не в повному обсязі перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, сума недоплати становить 151,43 грн..

За результатами перевірки до ОСОБА_2 податковим повідомленням-рішенням від 09.07.2009 р. № 0001111700/0 застосовано штрафну (фінансову) санкцію з податку з доходів фізичних осіб у сумі 286,50 грн., на час розгляду справи податкове повідомлення-рішення не оскаржена, а отже є узгодженим.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", направило ОСОБА_2 першу податкову вимогу № 1/41 від 19.03.2009 р., та другу податкову вимогу № 2/249 від 26.08.2009 р., які отримані відповідачем, проте сума заборгованості відповідачем не сплачена.

В наслідок чого на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача становить 573 грн., яка підлягає примусовому стягненню на користь бюджету України.

Таким чином позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, відповідають вимогам діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, Філія ВАТ КБ "Надра" Харк. ГРУ, МФО 351834) заборгованість до бюджету (р/р 33211800700365, одержувач Лозівське ВДК у Харківській області, код 24134248, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 04.06.2010 року.

Суддя підпис< Текст >Супрун Ю.О.