Ухвала суду № 99988555, 01.07.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5830/20

№ провадження 2-сз/208/17/21

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, у якому просить су повернути судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений згідно з платіжними дорученням № PROM1BR3FN від 11-08-2020 року у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2021 року закрито провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем 11.08.2020 р. було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2021 року закрито провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання про повернення судового збору вирішено не було.

Повернення судового збору врегульовано ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі та в ухвалі про закриття провадження не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області ЄДРПОУ 37988155, повернути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Дніпропетровська область м. Київ, вул.Грушевського,1Д на р/р НОМЕР_1 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM1BR3FN від 11-08-2020 р., у справі № 208/5830/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.