Ухвала суду № 99988007, 29.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16/21

Провадження №: 1-кп/755/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ірклієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12021100040001819 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07.05.2020 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Андрєєва Я.А. ,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №12021100040001819 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про призначення їй безкоштовного захисника, оскільки у неї відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника обвинуваченій на безоплатній основі, оскільки це є правом обвинуваченої.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання обвинуваченої про необхідність призначення захисника за рахунок держави, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити та залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №12021100040001819 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13-00 годину 05 жовтня 2021 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна