Ухвала суду № 99987991, 30.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12599/21

провадження № 1-кп/753/1498/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Бондаренко М.С.,

секретар судового засідання Добробаба М.Р.,

учасники судового провадження:

прокурор Мельник А.І.,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021100020001772, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ

Донецької області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від

18 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, на підставі

ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення

волі на строк вісім років шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021100020001772, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року, надалі на 23 липня 2021 року та 30 вересня 2021 року, суд мав відкласти через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 , про причини своєї неявки останній суд не повідомляв, та водночас через неналежне виконання ухвали суду про привід останнього.

Заслухавши, прокурора, який просив суд про постановлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_1 , якийне був виконаний належним чином, місце перебування обвинуваченого не з`ясовано, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ухвала про привід обвинуваченого не була виконана, суду місце перебування обвинуваченого невідомо, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв. 28 жовтня 2021 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Бондаренко