Ухвала суду № 99987935, 14.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.09.2021
Номер справи
753/5066/19
Номер документу
99987935
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5066/19

провадження № 6/753/940/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбітель Т» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбітель Т» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у справі № 753/5066/19 позов Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задоволено частково.

Розірвано договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2010, укладений між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 .

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 58308 від 01.04.2010, яка складає 1 063 331 грн. 83 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом - 317 340 грн. 07 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 211 675 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 529 015 грн. 18 коп. та штраф - 5 301 грн.47 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 96,60 кв.м., жилою площею 46,20 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22.06.2010 № 845-С/КІ, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Аркада» судовий збір в розмірі 17 871 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, Дарницьким районним судом м. Києва 26.05.2020 р. було видано виконавчий лист № 753/5066/19.

03.09.2021 року між АТ АКБ «Аркада» та ТОВ «Орбітель Т» був укладений договір №G3N020347 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього (Реєстру договорів та боржників), АТ АКБ «Аркада» відступив ТОВ «Орбітель Т», належні Банку права вимоги за Іпотечним договором № 58308 від 01.04.2010, укладеним між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за вказаним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Орбітель Т»набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) АТ АКБ «Аркада» фактично являється ТОВ «Орбітель Т».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Орбітель Т» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору АТ АКБ «Аркада», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним Іпотечним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбітель Т» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/5066/19 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ольгинська, 3; код ЄДРПОУ19361386) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбітель Т» (місцезнаходження: м. Харків, пр.-т. Науки, 58; код ЄДРПОУ 44134890).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 99987935 ?

Документ № 99987935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99987935 ?

Дата ухвалення - 14.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99987935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99987935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99987935, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 99987935, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99987935 відноситься до справи № 753/5066/19

Це рішення відноситься до справи № 753/5066/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99987931
Наступний документ : 99987950