Ухвала суду № 99987898, 30.09.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-564/11

Номер провадження № 6/708/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої – судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5120,04 грн., 51,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, однак в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк" відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К.

Зазначений договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності з вимогами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

До складу лоту, що виставлявся на вказані торги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1 договору Банк відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуває права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору., в тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-23003-290907 від 29.09.2007 року.

Факт відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням про сплату № UA95339075 від 16.04.2020 року в сумі 2264147,00 грн. (на виконання п. 4 договору).

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження – Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у справі № 2-564/11.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5120,04 грн., 51,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, однак в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк" відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К.

Зазначений договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності з вимогами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

До складу лоту, що виставлявся на вказані торги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1 договору Банк відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуває права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору., в тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-23003-290907 від 29.09.2007 року.

Факт відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням про сплату № (на виконання п. 4 договору).

Факт оплати за набуття права вимоги згідно з Договором № 2230/К про відступлення права вимоги від 23.04.2020 року, де боржником згідно з додатком № 1 до договору виступає, зокрема, й ОСОБА_1 , підтверджується платіжним дорученням № UA95339075 від 16.04.2020 року в сумі 2264147,00 грн., що узгоджується з п. 4 вказаного договору.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору факторингу, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за договором відступлення права вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (код ЄДРПОУ 38962392, юридична адреса: 03150, вул. Велика Васильківська, 77а, м. Київ) за виконавчими листами у справі № 2-564/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23003-290907 від 29.09.2007 року в сумі 5120,04 грн., 51,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко