Ухвала суду № 99987838, 30.09.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/310/18

Провадження № 1-кп/702/16/21

УХВАЛА

30.09.2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Гарбуз М.В про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250220001546 від 15.09.2017,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого Гарбуз М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого захисник вказує, що в судове засідання призначене на 30.09.2021 на 10 год 00 хв у справі № 706/310/18 він не має можливості прибути у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. Просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисником Гарбуз М.В. не вказано з якого приміщення має проводитись відеотрансляція, а тому суд позбавлений можливості самостійно визначити суд у який захисник має можливість прибути для організації проведення відеоконференції, а тому клопотання захисника Гарбуз М.В. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Гарбуз М.В. про проведення судового засідання що призначене на 30.09.2021 о 10 год 00 хв у справі № 706/310/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер