
Справа № 308/8355/19
1-кс/308/4180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедій Володимира Юрійовича, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070210000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедій Володимир Юрійович, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070210000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі у розгляді клопотанні у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання, від прокурора, що входить до групи прокурорів вказаного кримінального провадження, надійшла заява про повернення на доопрацювання клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.
Керуючись ст.ст.188 , 185 ч.2, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедій Володимира Юрійовича, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070210000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,– повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судове рішення № 99986544, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8355/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: