Рішення № 99985389, 28.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
278/2271/21
Номер документу
99985389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 278/2271/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті свого батька звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з юридичною необізнаністю та оскільки працює в іншому регіоні.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав; просить судовий збір не покладати на відповідача (а.с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До суду надав відзив на позовну заяву (а.с. 39-44).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 17), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 24.03.2009 року ОСОБА_2 належить житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 491 від 10.06.2021 року ОСОБА_2 на день сметрі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших осіб зареєстровано не було (а.с. 12).

Згідно листа Національних інформаційних систем № 370/03-04/16 від 07.09.2016 року (а.с. 14) розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації № 140 від 20.05.2016 року до Словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено інформацію про перейменування вулиць у населених пунктах Березівської сільської ради; в АДРЕСА_2 .

Рішенням Березівської сільської ради від 29.07.2016 року 7 сесії 7 скликання в АДРЕСА_2 . Історичну (а.с. 15).

Після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко І. М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкова справа) від 02.07.2021 року за № 65414992 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 20).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Питання розподілу судових витрат в частині судового збору судом не вирішується з огляду на заяву позивача в цій частині (а.с. 33).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 99985389 ?

Документ № 99985389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99985389 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99985389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99985389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99985389, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 99985389, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99985389 відноситься до справи № 278/2271/21

Це рішення відноситься до справи № 278/2271/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99985388
Наступний документ : 99985390