Постанова № 99984795, 28.09.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1150/21

Провадження № 3/674/499/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, голова ФГ «Любисток», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 за результатами документальної планової виїзної перевірки встановлено, що голова ФГ «Любисток» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, «а», «б», «ґ» пп.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.10 №2744-VІ з наступними змінами та доповненнями, ФГ «Любисток» подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвели до зміни податкових зобов`язань з платника податку за період ІV квартал 2018 року та ІІІ квартал 2019 року; п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1.5, пп.170.1.4 п.170.1 ст.170, пп. «б» п.176.2 ст.176 ФГ «Любисток» не нараховано та не утримано ПДФО з орендної плати земельних ділянок згідно укладених договорів оренди земельних ділянок всього 19203,23 грн.; пп.168.1.1, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ сплата (перерахування) не в повному обсязі податку на доходи фізичних осіб до або час виплати оподаткованого доходу (заробітної плати) з каси фермерського господарства на загальну суму 11128,33 грн.; порушення пп.168.1, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст. 176 ПКУ, несплата (не перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб утриманого податковим агентом під час виплати доходу (заробітної плати) з каси фермерського господарства на загальну суму 5653,81 грн.; пп.168.1.1, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ сплата (перерахування) не в повному обсязі податку на доходи фізичних осіб до або час виплати оподаткованого доходу (орендної плати земельних ділянок) з каси фермерського господарства на загальну суму 90000 грн.; п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1.5, пп.170.1.4 п.170.1 ст.170, пп. «б» п.176.2 ст.176, пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ФГ «Любисток» не нараховано та не утримано військовий збір з орендної плати земельних ділянок згідно укладених договорів оренди земельних ділянок всього 1600,26 грн.

Цим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3299/22-01-07-12 від 26.08.2021 року та витягом з акту перевірки №5917/22-01-07-12/23843149 від 26.08.2021 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 23, 283-284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна