Ухвала суду № 99984791, 28.09.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/594/21

Провадження № 2-сз/674/6/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участі секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27.09.2021 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. про повернення 50 відсотків судового збору. У поданій заяві зазначає, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", представник позивача просить суд про повернення з державного бюджету АТ КБ "ПриватБанк" 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено та вирішено питання судових витрат, а саме стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі в сумі 2270 грн.

Оскільки з відповідачки судовий збір вже стягнуто в повному обсязі, а повернення 50 відсотків судового збору, може призвести до більшого, ніж сплачено ним судового збору, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна