Ухвала суду № 99983765, 03.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №6/760/470/21

в справі №760/11216/16-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 серпня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання в цивільній справі №760/11216/16-ц (провадження №2/140/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

09 березня 2021 року до суду надійшла заява Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання в цивільній справі №760/11216/16-ц (провадження №2/140/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви Стягувач зазначає, що на підставі заочного рішення Солом`янського районного суд міста Києва від 14 лютого 2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 03 березня 2017 року було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11091688000 від 07 грудня 2006 року в сумі 245 961 грн 04 коп.

Зазначений оригінал виконавчого листа було пред`явлено до Солом`янського районного ВДВС міста Києва на виконання, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

27 лютого 2020 року ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, що була подана до суду 15 листопада 2019 року.

17 лютого 2021 року державним виконавцем Солом`янського районного ВДВС міста Києва Дубровіним С.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу.

На думку Стягувача, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

З метою забезпечення виконання рішення суду Стягувач просить задовольнити подану заяву.

11 березня 2021 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна С.І. від 17 лютого 2021 року на яку посилається Стягувач було не повернуто виконавчий документ Стягувачу, а передано до іншого державного виконавця відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Також вбачається, що постановою заступника начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипчук О.Г. з ліквідованого відділу прийнято виконавче провадження №54000071 з примусового виконання виконавчого листа №760/11216/16-ц виданого 03 березня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 245 961, 04 грн.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити оскільки виконавчий лист не втрачений, а строк не пропущений.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 81, 89, 268, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні заяви Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання в цивільній справі №760/11216/16-ц (провадження №2/140/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: