Ухвала суду № 99983712, 29.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/796/21

ун. № 759/3571/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100080000203 від 28.01.2021р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Колдбокс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Фіронова О.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисники - Бень І.М., Драчук Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2021 приблизно о 04.16год., знаходячись в приміщенні магазину АЗС «Glusco», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5-А, підійшов до касира ОСОБА_2 і попросив у нього продати йому пляшку шампанського, на що ОСОБА_2 відмовив, пояснивши при цьому, що згідно чинного законодавства України в таку пору доби продавати алкогольні напої заборонено.

Цього ж дня, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_1 вирішив заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «Глуско Рітейл».

27.01.2021р. приблизно о 04.32 год., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до стелажу з алкогольними напоями, після чого продовжуючи свої злочинні наміри, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав одну пляшку шампанського, а саме - вино ігристе «Mondoro Asti», об`ємом 0, 7 л., вартістю 287,70 грн., чим завдав ТОВ «Глуско Рітейл» матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому ним на свій власний розсуд.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

До суду надійшло клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки колективу підприємства ТОВ «Колдбокс Україна», де обвинувачений працює. Представник поручителя подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

ОСОБА_1 клопотання підтримав, при цьому вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також додатки до клопотання ТОВ «Колдбокс Україна», суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду. Клопотання колективу оформлене належним чином. До клопотання ТОВ «Колдбокс Україна» додано протокол №1 загальних зборів трудового колективу на яких було вирішено звернутись до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про взяття ОСОБА_1 на поруки.

Обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 186 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Колдбокс Україна» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Колдбокс Україна», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.О.Оздоба